MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Somut olayda; Türkiye ... Kulübü’nün ganyan bayiliğini yapan sanığın, kulüple arasındaki bayilik sözleşmesi hükümleri uyarınca gördüğü hizmetin karşılığı olarak elde ettiği paralardan teminatın mahsubundan sonra kalan 2.929,42 TL’yi kulübün hesabına en geç 02.11.2009 tarihinde yatırması gerekirken yatırmadığı anlaşıldığından, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Adli para cezasının hesaplanması sırasında 5237 sayıl?? TCK'nın 61/8. maddesi hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılarak, sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucunda cezanın belirlenmesi gerektiği halde gün olarak belirlenen adli para cezasının doğrudan paraya çevrilerek, indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasının 1. maddesinin 1, 2, 3 ve 4. bentlerde yer alan doğrudan verilen ve hapisten çevrilen para cezalarının tamamen çıkarılarak, temel cezanın belirlendiği bentteki hapis cezasının sonuna “ve 5 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” denilmesi ile takdiri indirim maddesinin uygulandığı kısımda yer alan hapis cezasından sonra “ve 4 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesinden sonra, “Sanığa verilen hapis cezasının miktarı, sanığın kişiliği ve suçun işleniş şekli göz önüne alındığında cezasının TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince günlüğü suç tarihi itibarıyla 20,00.-TL den paraya çevrilerek 6.000,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” denilmesi ile bunların altına gelecek şekilde “Sanığa verilen 4 gün adli para cezasının, ekonomik, şahsi ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den hesap edilmek suretiyle 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.