MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Katılan...Gıda ve Temizlik Malzemeleri Turizm İnşaat İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti'de satış elemanı olarak çalışan sanığın,... bisküvi ürünlerinin ...'da bulunan marketlere dağıtım işini yaptığı, ....markete bisküvi teslim edip parasını da ... marketin sahibi olan tanık ...'ndan peşin olarak almasına rağmen,... market adına 13/12/2006 vade tarihli 342,11 TL bedelli, 19/12/2006 vade tarihli 577,53 TL bedelli, 26/12/2006 vade tarihli 368,73 TL bedelli, 25/12/2006 vade tarihli 224,20 TL bedelli, 22/12/2006 vade tarihli 228,85 TL bedelli ve 14/12/2006 vade tarihli 361,08 TL bedelli olmak üzere toplam 6 adet sahte bono düzenledikten sonra, peşin olarak tahsil ettiği paraları şirkete teslim etmeyip, yerine söz konusu sahte senetleri verdiği, ayrıca birçok işyerinden tahsil ettiği senet bedellerini de şirket hesaplarına aktarmayıp uhdesinde tutmak suretiyle katılan şirketi toplam 20.200,00 TL zarara uğrattığı şeklindeki somut olayda;1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için; aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerektiği de gözetilerek; sanığın, ... adına sahte olarak düzenlediği senetleri katılana aynı anda mı, değişik zamanlarda mı teslim ettiği hususu araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan, sahte senetlerin değişik zamanlarda teslim edildiğinin kabulü ile sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.