Tebliğname No : 11 - 2010/242206MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/03/2010NUMARASI : 2009/852 (E) ve 2010/210 (K)Suç : Nitelikli güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.30 Ağustos Vergi Dairesi mükkellefi N.. C.. Sigorta Arıcılık Hizmetleri ünvanlı işyeri müşteciri Ankara Sigorta A.Ş.'nin 500231 kod no.lu acentası olan sanığın, dosyada fotokopisi bulunan Trafik-Tescil belgesine göre 01.09.2008 tarihinde katılan adına tescili yapılmış görünen .. plakalı kamyonun 07.08.2008-07.08.2009 tarihleri arasını kapsayan "Zorunlu Mali Sorumluluk" sigortası için düzenlenmiş görünen 10968501/0 no'lu poliçeden (07.08.2008 tarihli) kaynaklanan 581 TL.'lik primi katılandan almasına rağmen poliçeyi mevzuata uygun biçimde işleme koymaması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; Sanığın aşamalardaki değişmez savunma anlatımlarında genel olarak; şikayetçi ile müşteri ilişkisinin 12.04.2008 tarihinde yaptırılan sigorta poliçesi ile başladığını, bu poliçenin iptali ve katılanın sigortaya konu kamyonun satışını üzerine alması nedeniyle suça konu 07.08.2008 tarihli poliçenin herhangi bir ücret alınmadan düzenlendiğini ancak aynı günün akşamı "başka bir şirkete sigorta yaptıracağını" söyleyen katılandan poliçe aslını alıp 07.08.2008 tarihli poliçeyi de iptal ettiğini, poliçenin varlığının prim tutarının alındığının ispat vasıtası olamayacağını, tahsilat makbuzunu sunması gerektiğini söylemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanıkla şikayetçi arasındaki geçmişte de var olduğu savunulan iş ilişkisini gösterir 12.04.2008 tarihli poliçe gibi bilgi-belgelerin ortaya konulması, bu ilişkiden doğan para alış-verişini ispatlar belgelerin getirtilmesi, .. plakalı aracın tescil bilgilerinin geçmişe dönük olarak ilgili Trafik Tescil Dairesinden katılana satışına ilişkin noterde düzenlenmiş senedin onaylı örneğinin de ilgili Noterlikten getirtilmesi, 07.08.2008 tarihli poliçenin aslının sanıkta olduğu savunulmuş olmakla bu belgenin görülmesi, A..Sigorta A.Ş.'den taraflar arasında imzalandığı söylenen 12.04.2008 ve 07.08.2008 tarihli poliçelerle ilgili kaydi bilgilerin alınması, katılanın sigorta yenilemesini "M.. E..S.. ünvanlı işyerine yaptırdığı nazara alınarak geçmiş dönem sigorta poliçesi hakkında bu işletme sahibinin bilgisi olup olmadığı hususunda tanık olarak dinlenmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.