Tebliğname No : 15 - 2012/248718MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/06/2012NUMARASI : 2010/615 (E) ve 2012/651 (K)Suç : Güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.Katılan E.. Sigorta A.Ş. İle acentelik sözleşmesi imzalayan sanığın, müşterilerden tahsil edip katılan şirket hesabına aktarması gereken 141.858 TL'yi uhdesinde tutmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında atılı suçlamayı reddederek, kredi kartı ile yapılan sigortalar dolayısıyla henüz tahsil edilmemiş olan alacakların katılan şirket tarafından borç olarak gösterildiğini ve kendi komisyon ücretinden de kesinti yapılarak, şirkete borçlandırıldığını savunması, hükme esas alınan taraflar arasındaki Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/692 esas sayılı itirazın iptaline ilişkin dava dosyasına sunulan bilirkişi H.L.. P.. tarafından düzenlenen 10.08.2011 tarihli rapora göre, bahse konu dönem içerisinde 37.266,44 TL tahsilat yapıldığı ancak bunun ne kadarının katılan şirket hesabına aktarıldığının tespiti için defter, kayıt ve belgelerin incelenmesi gerektiği bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin tespiti için, suça konu döneme ilişkin, tarafların defter, kayıt ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde sigorta muhasebesi konusunda uzman bir bilirkişi tarafından rapor aldırılıp, sanık tarafından tahsil edilip, katılan şirket hesabına aktarılmayan, sanığın uhdesinde kalan miktar olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi.Kabule göre;Sanık hakkında uygulanan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle, asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.