MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yöntemine uygun şekilde aşılmış bir dava bulunmadığından bu suçtan verilen hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Somut olayda; sanıklar hakkında ... Köyü ... Mevkii memba alanı ile katılan ...’nın tarlasına kadar olan alan üzerinde bulunan gerez-su yolunu yıkıp, su hortumlarını keserek katılanın su yolundan yararlanmasına engel oldukları iddia edilen olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair katılanın soyut iddiası dışında delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanıkların beraatlarına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanığın hüküm tarihinden sonra 26.02.2013 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen 25.01.2014 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.