Tebliğname No : 6 - 2011/10057MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/04/2010NUMARASI : 2009/175 (E) ve 2010/70 (K)Suç : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık Talat'ın kardeşi, üvey babası ve annesi olan tanıklar A.. A.., A.. Y.. ve H.. Y..'ın tanıklıktan ve yeminden çekinme hakları olduğu anlaşılmakla, mahkemece yeminsiz dinlenmelerinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen (2) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Katılan Özkan'ın, Kütahya ilinden saman satmak üzere Burdur iline geldiği, o zamana kadar hayvancılıkla ilgisi bulunmayan sanık Talat'ın, Kurban Bayramı öncesinde hayvan alıp bayramda satacağı düşüncesiyle satın alacağı hayvanları beslemek için katılan Özkan'ın yanına giderek bu durumundan bahsedip 1.250 TL'lik saman satın aldığı, bedelini de 13 gün sonra ödeyeceğini vaadettiği, sanığa güvenen katılan Özkan'ın, samanları kamyona yükleyerek sanığın istediği yere boşalttığı, kurbanlık hayvan almayan sanığın, samanı başkasına sattığı ve katılana olan borcunu da ödemediği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ; Sanığın, kurbanlık hayvan alacağını düşünerek katılandan saman satın aldıktan sonra, veresiye hayvan alamaması nedeniyle elinde kalan samanı satması ve ekonomik durumunun da iyi olmaması nedeniyle katılana olan borcunu ödeyememesinden ibaret eyleminde, dolandırıcılık suçunun oluşumu için aranan “hileli hareket” unsurunun bulunmadığı, kimlik ve adres bilgilerini gizlemeyip doğru bir şekilde açıklayan sanığın borcunu da inkar etmediği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.