MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın katılanın eline para geçtiğini öğrenip akaryakıt ticareti yapması hususunda katılanı ikna ettiği, daha sonra iştirak halinde olduğu, hakkında tefrik kararı verilen ve .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/538 Esas sayılı dosyası üzerinden ayrı yargılama yapılan .... sahte ismini kullanan şahısla katılanı tanıştırdığı, .....’ın sahte nüfus cüzdanı, sahte liman giriş kartı ve dosyada fotokopisi mevcut sahte vergi levhasını katılana ibraz ederek 156.000 TL bedelli akaryakıt alımı hususunda katılan ile anlaşarak parayı aldığı ve sonrasında ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; sanığın iştirak halinde sahte nüfus cüzdanı ve vergi levhası kullanılarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.