Tebliğname No : 11 - 2010/196330MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/11/2009NUMARASI : 2009/120 (E) ve 2009/1127 (K)Suç : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Katılanın yetkilisi olduğu C.. Nakliyat Limited Şirketi'nde şoför olarak çalışan sanığın, yurt dışı seferi dönüşünde yaptığı masraflara ilişkin 600, 662, 40 ve 340,15 euroluk harcama fişleri ibraz ederek bedelini katılan şirketten aldığı, katılan şirket tarafından ilgili firmalarla yapılan telefon görüşmeleri ve yazışmalar sonucu harcama belgelerinin sahte olduğunun tespit edildiği ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarında ibraz ettiği belgelerin gerçek olduğunu beyan etmesi, belgelerdeki sahteciliğin de katılan şirketin ilgili firmalarla resmi olmayan telefon görüşmeleri ve yazışmalarına göre tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle ilgili firmalardan veya daha önce katılan şirkete ibraz edilmiş aynı mahiyetteki belgeler arasından suça konu harcama fişlerinin orijinalleri temin edilip emanette kayıtlı harcama fişleriyle birlikte inceleme yaptırılarak sahte olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, yine sanığın yaptığı kilometre, takip ettiği güzergah ve yolda geçirdiği gün sayısı tespit edilerek ne kadar yakıt tüketeceği hususunda da bilirkişi raporu aldırılması ve sanığın, katılan şirket aleyhine açmış olduğu İzmir 8. İş Mahkemesi'nde görülen davada dinlenen tanıkların çağrılarak beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de;Sanığın, 3 adet sahte harcama fişi ibraz ederek bedelini tahsil ettiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 212. maddesine göre ayrıca özel belgede sahtecilik suçunun da oluştuğu gözetilmeden, eylemin bir bütün haliyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle eksik ceza tayini,3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4 maddesine göre aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesine göre ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.