MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : TCK 204/1, 43, 62, TCK 158/1-j-son, 35, 62, 52/2 md gereği mahkumiyetNitelikli dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanığın ... Bank ... şubesine müracaat ederek mağdur ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, vergi levhası, yerleşim yeri adres belgeleri, vergi levhası sorgulama, trafik tescil belgeleri, çalışma ruhsatnamesi, hesap özeti belgeleri ibraz edip mağdur adına ve kendisi lehine bankadan kredi talebinde bulunduğu iddia olunan olayda; sanığın, bankaya sunduğu sahte olduğu tespit edilen belgelerin asıllarının mi yoksa fotokopilerinin mi bankaya sunulduğunun, fotokopi ise banka görevlilerince aslı gibi sureti yapılıp yapılmadığının dosya kapsamından denetime elverişli şekilde anlaşılamaması, belge asılları ise bu konuda bir emanet makbuzuna rastlanmaması ile sanığın, katılan ... Bank'ın başka şubelerini dolandırmaktan ve sahtecilikten bu dosyadaki suç tarihlerine yakın dönemlerdeki eylemlerinden dolayı kesinleşen Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/95 Esas, 2011/306 Karar ve Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/90 Esas ve 2010/230 Karar sayılı dosyaları ile Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/62 Esas ve 2011/222 Karar, Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesi 2010/67 E., 2010/422 K. sayılı, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi 2010/79 E., 2010/317 K. sayılı dosyalarında görülen davalarda mahkum olması ve bu kararların temyizi üzerine dosyaların Yargıtay tarafından bozularak karar yerlerine gönderilmesi karşısında; geçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde tespiti bakımından; sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, resmi belgede sahteciliğe konu edilen resmi belgelerin asıllarının bankaya sunulmamış olması durumunda CGK ve yerleşik Yargıtay içtihatlarından alalade belge sayılıp resmi belgede sahteciliğe konu edilemeyeceği düşünülerek, esas alınan belgelerin hangi belgeler olduğu, asıl mı yoksa fotokopi mi, fotokopi ise aslı gibi suretli mi olup olmadığının araştırılıp tartışılması ile hangi gerekçe ile resmi belgede sahtecilikten hüküm kurulduğunun açıklanması, bunun yanında sanığın hakkında mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından ve teselsül hükümlerinin uygulanması ihtimali nedeniyle, yukarıda sayılan dosyaları ile yerel mahkemelerde sanığın ... bank taraflı aynı nev’iden derdest olan dosyalarının araştırılarak, sonucunda davaların hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile birleştirilerek karar bağlanması ya da teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceği göz ardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.