MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/4-2. maddeleri gereğince mahkumiyetSanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,Sanığın, katılana ait aracı çalıştırarak elde ettiği gelirin bir kısmını katılana vermek üzere aldığı ancak daha sonra aracı katılana teslim etmediği gibi katılana herhangi bir ödemede yapmadığı iddia edildiği olayda;Sanığın savunmasında kamyonu aldığını, bir müddet çalıştıktan sonra yılmazlar garajına koyduğunu, iki gün sonra uğradığında aracın garajda olmadığını beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımında, Garajın sahibi ...'ın tanık olarak duruşmaya çağrılıp olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti edildikten sonra sonucuna göre delillerin takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,Kabule göre de;Sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı, sadece elde edilen gelire ortak oldukları, ancak sanığın katılana ait kamyonunu alıp getirmemekten ibaret eyleminin 5237 sayılı yasanın 155/1 maddesinde yazılı güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu söz konusu maddeden hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.