MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanığın, 18.04.2011 tarihinde husumetli olduğu katılana ait aracın camlarını kırarak zarar verdiği, 01.05.2011 günü ise katılanın aracının yakıldığı, yakma eyleminin de aradaki husumet nedeniyle sanık tarafından işlendiğinin iddia edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Katılan ve tanık ...’nın beyanlarından da anlaşılacağı üzere, 18.04.2011 tarihinde meydana gelen zarar verme eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiği sabit ise de; 01.05.2011 günü katılana ait otomobilin yakıldığı ana ilişkin görgü tanığın bulunmaması, ... itfaiyesince düzenlenen ayrıntılı yangın inceleme raporunda “Araç içerisinden ve elektrik kontağından” yangının çıktığının tespit edilmesi ve 31.05.2011 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinde herhangi bir yangın başlatıcı ve hızlandırıcı madde artıklarına rastlanılmadığının belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 152/2-a. ve 43. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-Somut olayda, katılanın haksız fiil teşkil eden eyleminin bulunmadığı gözetilmeden, sanık lehine TCK’nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 3-5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan haklardan, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.