Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10722 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 20174 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 9 - 2012/62311MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/12/2011NUMARASI : 2010/812 (E) ve 2011/991 (K)SUÇ : Mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ile katılan arasında husumet bulunduğu, bu kapsamda sanığın katılana ait olan ve park halinde bulunan 34..... plaka sayılı aracı yanıcı sıvı madde dökmek suretiyle yakarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı, yangın raporu, telefon mesajı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısı ve o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezası temel ceza olarak belirlendikten sonra aynı yasanın 152/2-a maddesi gereğince iki katı oranında artırım yapılırken 18 ay yerine 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek sanığa eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.