Tebliğname No : 15 - 2012/69986MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/12/2011NUMARASI : 2011/547 (E) ve 2011/815 (K)SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanık K.. Ç..'nin katılan H.. Y..'ın eniştesi olduğu, ortak Maltepe Esenkent Mahallesinde...Sokak'ta arsa satın aldıkları ve aralarında bu arsanın bölüşülmesi konusunda anlaşmazlık bulunduğu, olay günü katılanın yanında avukatı A. A. ve anne babası olan tanıklar K. ve G. Y. olduğu halde arsaya bakmak için geldikleri, bu esnada sanığın evinden çıkıp yanlarına gelip tanık A.A. neden burada toplandınız diye sorduğu tanık A. A. müvekkilimle görüşüyorum diye söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı daha sonra şüphelinin tekrar evine gittiği ve elinde balta ile arsadaki 3 metrelik erik ağacını balta ile kestiği dallarını atarak zarar verdiği iddia edilen somut olayda; sanığın ve katılanın beyanlarında her ikisinin de kesilen ağacın bulunduğu arazinin ve kesilen ağacın kendilerine ait olduğunu iddia etmeleri, arazinin tapu kaydının getirilmemesi, kimin kullanımında olduğunun tespit edilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu erik ağacının bulunduğu yerin tapu kayıtlarının getirtilip arazinin kayıtlarda kime ait olduğunun saptanması, kesilen ağacın fiili taksim sonucu kimin kullanımında olduğu yerinde yapılacak keşifte dinlenecek mahalli bilirkişi veya tanık anlatımları ve bilirkişi incelemesi ile saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.