MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Sanık hakkında TCK' nın 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyetGüveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmolunan ceza miktarına göre, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;Sanığın, müşteki vekili sıfatıyla borçlu TCDD aleyhine Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtığı, lehlerine verilen karar ile Ankara 2 İcra Müdürlüğünün 2008/9481 sayılı icra dosyası ile takibe başladığı, 25.07.2008 tarihli reddiyat makbuzu ile 42.470 TL ve 10.07.2009 tarihli reddiyat makbuzu ile de 6994 TL olmak üzere toplam 49.465 TL parayı tahsil ettiği halde 29000 TL’sini müştekiye ödediği, geriye kalan 20.465 TL yi müştekiyi oyalayarak tahsilat yapmadığından bahisle ödemediği iddia edilen olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine ancak,İbraname başlıklı, alacağın tamamının sanıktan alındığına ilişkin, tarihsiz belgedeki imzanın şikayetçi ... tarafından kabul edilmesi, ileri sürdüğü, belgenin hile ile alındığı iddiasının ispat edilmemesi ve aksini gösterir belgenin sunulmaması göz önüne alındığında, sanık tarafından yargılama aşamasında zararın tamamının giderildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, TCK'nun 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,5237 sayılı TCK'nın cezaların toplanması kuralına yer vermediği dikkate alınarak sanık hakkında hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu gözetilmeden hükmolunan cezaların toplanmasına karar verilerek neticeden 8000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.