MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikSanık ..... hakkında nitelikli dolandırıcılık, diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate yönelik hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanıkla....... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Temyiz dışı sanıklar.... ve ...... sahibi oldukları şirketi satmak için diğer sanıklar .... ve .... ile görüşmeler yaptıkları ve şirketi alacak, borç ve boş olan çek yapraklarını da dahil olmak şirketi satma konusunda anlaştıkları, şirketin yüzde 95 hissesinin sanık ..... geriye kalan hisselerinin ise sanık ....satıldığı, çek yapraklarının ilgili bankada sanık ..... devredildiği, davaya konu olan çekin sanık ..... tarafından keşide edilerek, diğer sanık .... verildiği, .... ise söz konusu çeki piyasada kullandığı olayda, sanıklar ....... hakkında verilen beraate yönelik hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının suçların unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,2- Sanık ...... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Sanığın hükümden sonra ..... tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.