Mahkemesi :Ticaret MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada 3 adet fatura nedeniyle oluşan kur farkı alacağının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yanlar arasındaki sözleşmenin 6 ve 7. maddelerinde iş bedeli yabancı para cinsinden ve götürü 6.498,300 euro + KDV olarak kararlaştırılmış, 11. maddede de ödeme yeri ve şartları düzenlenmiştir. Sözlşmenin 11.2. maddesinde yüklenici tarafından faturanın fatura kesim tarihinde geçerli olan ... döviz satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek kesileceği ve ödemenin TL üzerinden yapılacağı, muayene ve kabul işlemlerinin 2010 yılını aşması halinde ise faturanın en geç 31.12.2010 tarihi itibariyle kesilmesinin zorunlu olduğu düzenlenmiştir. Bu hüküm ile tarafların 31.12.2010 tarihinden sonra fatura düzenlenmemesini değil, düzenlenecek faturalar yönünden döviz kurunu 31.12.2010 tarihindeki kur üzerinden sabitlemeyi amaçladıkları anlaşılmaktadır. VUK'ya göre faturanın malın teslim edildiği veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde düzenlemesi gerektiği ve sözleşme kapsamına göre işin 2011 yılına sarkacağı aşikar olduğu dikkate alındığında tarafların anılan düzenlemeyi yapmaktaki amaçlarının kuru sabitlemek olduğu tartışmasız olarak açıktır. Bu hükmün fatura düzenlenme tarihleri ile ilgili olduğu, döviz kurunun sabitlenmesi amacı taşımadığı şeklindeki yorum tarafların iradelerine aykırı olup, dosya kapsamı ile uyuşmamaktadır. Nitekim sözleşme konusu işle ilgili olarak düzenlenen 3 adet faturada sözleşmenin bu hükmü uyarınca 31.12.2010 tarihindeki kur baz alınarak düzenlenmiş ve ödemeler buna göre yapılmıştır. Davacı sözleşme ile, 31.10.2010 tarihinden sonra yapılacak ve faturaya bağlanacak işlerde faturanın 31.12.2010 tarihindeki ... döviz satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek düzenlenmesini ve ödemenin TL olarak yapılmasını kabul ettiğinden 31.12.2010 tarihinden sonra düzenlenen faturalar yönünden kur farkı alacağının oluştuğunu iddia ederek alacak talebinde bulunamaz. Yapılan açıklamalara göre davanın tümden reddi gerekirken sözleşme hükmünü hatalı yorumlayan bilirkişi raporuyla doğrudan bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.