Davacı R.. K.. ile davalı A..-M.. San. Yapı El San. Tic. Şti. arasındaki davadan dolayı Gebze 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.11.2013 gün ve 2011/495-2013/617 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.01.2015 gün ve 2014/2921-2015/381 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Davada, bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve icra inkâr tazminatının reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları reddedilerek karar davacı yararına bozulmuş, bozma ilâmına karşı bu defa davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemi yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-Davacı tarafından davalı aleyhine Gebze 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1536 Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde 84.400,00 TL bakiye asıl alacak ve 140,00 TL işlemiş temerrüt faizinden oluşan toplam 84.540,00 TL alacağın tahsili istenmiş ve davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmiş ise de; dava dilekçesinde dava değeri 61.000,00 TL gösterilerek ve bu miktarın harcı yatırılarak itirazın 61.000,00 TL üzerinden kısmen iptâli ile takibin devamı istenmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Sonradan talep miktarı ıslah yolu ile de arttırılmamıştır. HMK'nın 26. maddesi uyarınca hakim taleple bağlı olup fazlaya hüküm verilemeyeceğinden Dairemizce kararın 61.000,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptâli ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmek üzere bozulması gerekirken, davacının talebini 61.000,00 TL ile sınırladığı gözardı edilerek yüklenicinin bakiye alacağı olarak hesaplanan 78.499,82 TL'nin tamamı üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verilmek üzere bozulması yerinde olmamıştır. Açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden Dairemizin bozma ilâmının kısmen kaldırılıp yukarıda açıklandığı şekilde bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 26.01.2015 tarih, 2014/1921 Esas, 2015/381 Karar sayılı bozma ilâmının kısmen kaldırılarak kararın yukarıda 2. bentte yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.