Mahkemesi :Nevşehir 2. Asliye Hukuk HakimliğiTarihi :03.07.2014Numarası :2011/159-2014/350Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-Davada, davacı yüklenicinin hakedişlerinin taraflar arasında yapılan 2 adet sözleşmenin 12. maddesinde yazılı tarihlerde ödenmediği belirtilerek, hakedişlerde gösterilen miktarların sözleşmeler uyarınca ödenmesi gereken tarihler ile fiilen ödendiği tarihler arasında işleyen ticari faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.Mahkemece alınan 26.11.2013 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacı yüklenicinin davalıdan isteyebileceği faiz alacağı yasal faiz oranları üzerinden hesaplanmış, aynı heyetçe verilen 14.05.2014 tarihli ek raporda ise davacının istenebileceği faiz alacağı ticari faiz oranları üzerinden hesaplanmış, mahkemece “somut olayda ticari faizin uygulanmasının hukuken mümkün olmadığı” gerekçesiyle yasal faiz oranları üzerinden hesaplama yapan asıl bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmıştır.Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12/3. maddesi hükmü gereğince her çeşit imal ve inşa işleri ticari iş sayıldığından ve yine anılan Yasanın 21. maddesi uyarınca taraflardan yanlız biri için ticari sayılan iş, aksine hüküm olmadıkça diğer taraf için de ticari sayılacağından eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilâflarda davacı 3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı yasa ile değişik 2/II. maddesi uyarınca avans faizi isteyebilir. Davacı tarafından da dava dilekçesinde ticari faiz talebinde bulunulduğundan, mahkemece avans faizine göre hesaplama yapan 14.05.2014 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda yazılı 90.150,20 TL üzerinden faiz alacağının 818 sayılı BK'nın 104/son maddesi gereğince geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt faizine yeniden faiz yürütülemeyeceğinden kabul edilen alacağa faiz yürütülmeksizin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.