Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 528 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 1710 - Esas Yıl 2016





Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2014 gün ve 2014/539-394 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....01.2016 gün ve 2015/4976-2016/214 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ve ihale yasaklılığı kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin ....01.2016 gün, 2015/4976 Esas ve 2016/214 Karar sayılı onama ilâmına karşı yine davalı vekili tarafından süresi içersinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir....-Davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerine gelince;Mahkemece, feshin haklı olduğu, ne var ki tebligatın usulüne uygun yapılmaması gerekçesiyle teminatın iadesine karar verilmiş ise de, teminatın iadesi için idarece sözleşmenin feshin haksız olması gerektiği, tebligatın yapılmasının koşulu olmadığı, bu durumda teminatın iadesi koşulu oluşmadığından bu kalem istemin reddi gerekirken haklı olduğu kabul edilen feshin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle 43.000,00 TL irat kaydedilen teminata ilişkin talebin kabul edilmiş olması doğru olmamıştır....-Davacı ihaleden yasaklılık kararının kaldırılmasını istemiş olup, bu istem idari işlemin iptaline yönelik olduğundan adli yargı görevli olmayıp, idari yargı görevlidir. Bu talep yönünden yargı yoluna ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde red kararı verilmesi de doğru olmamıştır.Kararın bu gerekçelerle bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından bu hususa ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin onama kararının kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması uygun görülmüştür.SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, .... ve .... bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin ....01.2016 gün, 2015/4976 Esas ve 2016/214 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.