Mahkemesi :Antalya 4. Asliye Ticaret MahkemesiTarihi :05.03.2014Numarası :2011/36-2014/97Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan takibe vâki itirazın iptâline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.Taraflar arasında düzenlenen 11.10.2005 tarihli sözleşmede, davacı tarafından yapımı yükümlenen plan imalâtlarına ilişkin sözleşme bedeli 80.000,00 TL kararlaştırılmış, ayrıca fiyat farkı ödenmeyeceği gibi KDV'nin de bu bedele dahil olduğu kabul edilmiştir. Davacı tarafından takibe dayanak yapılan ve davalının ödemediğini iddia ettiği 5 nolu hakedişte, sözleşme bedeli 80.000,00 TL'nin 68.000,00 TL'sinin ödendiği, kalan 12.000,00 TL'ye %18 oranında hesaplanan 2.160,00 TL KDV ilave edilerek toplam tutar 14.160,00 TL'nin ödenmesi istenmektedir. Bu haliyle 5 nolu hakediş bedelinin sözleşmeden bakiye iş bedeline ilişkin olduğu açık seçik ortadadır. Dosyada mevcut 4 adet ara hakedişe ilişkin ve davacı tarafından sunulan kapalı faturalardan KDV ilave edilmiş şekliyle sözleşme bedelinin ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşme dışı fazla imalât iddiası da bulunmadığından davalının bakiye borcunun kalmadığı, sözleşmedeki bedelinin tamamen ödendiği sonucuna varılmaktadır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi incelemesi ile bağlı kalınarak hükme varılması usul ve yasaya aykırı bulunmuş, hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.