Mahkemesi :Asliye Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesi uyarınca maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Davacı-karşı davalı vekili 14.11.2016 tarihli e-imzalı dilekçesinde, davalı-karşı davacı vekili ise 19.10.2016 tarihli e-imzalı dilekçesinde davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.Dosya kapsamında bulunan Noterliği'nce düzenlenen tarihli, 1 yevmiye nolu vekâletnamede davacı-karşı davalı vekilinin Noterliği’nce düzenlenen 25.01.2010 tarihli, yevmiye nolu vekâletnamede ise davalı/karşı davacı vekilinin davadan feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında taraf vekillerince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraflar davalarından feragat ettiklerinden, mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.