Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin davalı iş sahibinden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.Davacı yüklenici ile davalı iş sahibi ... arasında 05.01.2011 tarihli ... Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi yapım işi konusunda sözleşme imzalanmış, davacı yüklenici tarafından bu sözleşmeden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için 12.03.2014 tarihinde eldeki dava açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 39.648,00 TL'nin 01.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir. 06.12.2012 gün ve 28489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ondört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmiyedi ilçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasında aralarında .... ilinin de yer aldığı ondört ilde sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla Büyükşehir belediyelerinin kurulduğu, bu illerin il belediyelerinin büyükşehir belediyesine dönüştürüldüğü, geçici 1. maddesinin 8. fıkrası gereği “Bu kanunla Büyükşehir İlçe Belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım, her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere personel, her türlü taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçları, komisyonca ilgisine göre Büyükşehir Belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırılır.” düzenlemesi yine 2560 sayılı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un ek 5. ve geçici 10. maddelerine dayanılarak alınan ve 31.03.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/6072 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'yla ... Büyükşehir Belediyesi bünyesinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek üzere .... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü kurulmuştur.Yukarıda açıklanan nedenlerle, iş bu dava konusunun .... Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi işine ilişkin olması nedeniyle 6360 sayılı Kanun'la .... İli mülki sınırları içinde ... Büyükşehir Belediyesi bünyesinde kurulan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün, davanın konusunu teşkil eden Atıksu Arıtma Tesisi Kesin Projesi işi yönünden su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütme görev ve yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, dava konusunun Yasa gereği devri nedeniyle ve 6100 sayılı Yasa'nın 124/2. maddesi uyarınca davaya davalı sıfatı ile ... Genel Müdürlüğü katılarak devam edilmesi gerekirken bu husus gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış,, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.