Mahkemesi :Asliye Hukuk HakimliğiYukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen ara kararın temyizen tetkiki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R - Davacı şirket vekilinin dava dilekçesindeki istemi dikkate alınarak mahkemenin 07.01.2013 tarihli tensip kararı ile davalı şirket adına kayıtlı olan .....Köyü 115 ada 677 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümlerin tapu kayıtları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı Şirket vekilinin itirazı üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, davalı şirketin itirazının kısmen kabulüne, ...... Köyü 115 ada 677 parselde bulunan 23. blok zemin kat 4 nolu bağımsız bölüm ile aynı parseldeki 27. blok 1. kat 5 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, bunlar dışındaki taşınmazların tapu kayıtlarına ihtiyati haciz niteliğindeki tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 07.02.2013 tarihli bu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz itirazında bulunulmuştur. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.02.2013 tarihli kararı iki adet bağımsız bölüm tapu kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına ilişkindir. İİK'nın 257. maddelerinde ihtiyati haciz kararı verilmesi şartları düzenlenmiştir. Somut olayda İİK'nın 257. maddesindeki şartlar bulunmadığından ....Köyü 115 ada 677 parselde bulunan 23. Blok zemin kat 4 nolu bağımsız bölüm ile aynı parseldeki 27. Blok 1. kat 5 nolu bağımsız bölümlere ilişkin ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.02.2013 tarihli ihtiyati haciz kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.