Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen 2008/225 Esas sayılı davada Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle girişilen takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, eserin ayıplı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, birleşen davasında ayıp bedeli ile bu nedenle uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen, birleşen davanın aynen kabulüne dair verilen karar, davacı ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve birleşen davada davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2-Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilâmında, ayıp bedeli ile ürün kaybı zararının saptanarak iş bedelinden mahsubu ile sonucuna göre hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, taleple bağlı kalınarak ayıplı imalât nedeniyle 4.000,00 TL iş bedelinden mahsup edilerek asıl davada kalan iş bedeline hükmedilmiştir. Yargıtay incelemesi ve bozma ilâmından sonra davalının 23.06.2008 tarihinde açmış olduğu aynı mahkemenin 2008/225 Esas sayılı dosyası eldeki dava ile birleştirilmiştir. Bu davada iş sahibi, ayıp bedeliyle ürün kaybı zararını talep etmiş, mahkemece hüküm altına alınmıştır. Bu haliyle ayıp bedeli asıl davada mahsup edildikten sonra kalan iş bedeli hüküm altına alınmış olduğu halde ayıp bedeli birleşen davada mükerrer tahsilata neden olacak şekilde yeniden kabul edilerek hüküm altına alınmıştır. O halde yapılması gereken iş, ayıp bedeli birleşen davada ayrıca talep edildiğinden asıl davada iş bedelinin tamamına, birleşen davanın da şimdiki gibi kabulüne hüküm kurulmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı birleşen davada davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın davacı birleşen davada davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen davada davalıya geri verilmesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.