Mahkemesi :Ticaret MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:- K A R A R -Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında yazılı eser sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olup, takibe konu alacağın teminat kesintisi olduğu tarafların kabulündedir. Mahkemece davanın reddine karar verilmişse de, davalı iş sahibi tarafından davacıya gönderilen mutabakat yazısında 31.03.2013 tarihi itibariyle davacının 12.637,54 TL alacaklı olduğu bildirilmiş olması karşısında, taleple bağlı kalınarak davacının takip miktarı kadar alacaklı olduğu nazara alınarak itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafından temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.