Fuhuş suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2010 gün ve 2009/1261 Esas, 2010/152 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK.nın 227/1. maddesinde düzenlenen hapis cezası ile birlikte adli para cezası da verilmesi gerekirken yalnızca hapis cezası verilmesi ile sanığın mağdureler Makbule ve Necla'yı kendi evinde barındırarak fuhuş için müşterilere aracılık etme eyleminin mağdure sayısınca suç teşkil etmesi nedeniyle ayrı ayrı TCK.nın 227/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanığın TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2008 gün ve 2007/587 Esas, 2008/370 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 271/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 500 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, ''Sanık hakkında Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2008 gün ve 2007/587 Esas, 2008/370 Karar sayılı ilamı ile suç uydurma suçundan eylemine uyan 271/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca verilen 500 TL adli para cezasının 17.04.2008 tarihinde kesinleştiği ve 13.11.2008 tarihinde yerine getirildiği sübuta erdiğinden TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejmine göre infaz edilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına'', kısmı çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.