MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : MahkûmiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Sanıklar Kudret, ..., ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, sanık savunmaları ile diğer sanık ...'un ifadeleri nazara alındığında suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan mağdure ile ...'un arkadaş oldukları dönemde ailelerinin karşı çıkmasına rağmen değişik tarihlerde üç kez kaçtıkları, her seferinde bulunup ailelerine teslim edilen mağdure ile ...'un yaşlarının küçük olması nedeniyle beklemeleri gerektiği söylenmesine rağmen; evlenmelerine izin verilmediği takdirde intihar edeceklerini beyanla ısrarcı olmaları üzerine zaruretten dolayı mevcut durumu kabullenen ...'un annesi sanık kudret, babası sanık ... ile mağdurenin annesi sanık ...'nin suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanıkların müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.