Tebliğname No : 4 - 2010/224376MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 01.04.2010NUMARASI : 2009/531 Esas, 2010/397 KararSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak ;Suç tarihinden önce babasının kendisine verdiği motorsikleti arkadaşı İsmet'le birlikte 28.06.2007 günü hurdacıya satıp parasını harcayan 17 yaşındaki sanığın, durumu babasına izah edebilmek için mahalleden arkadaşları olan mağdurlar A.. T.., S., A.. G.., U. ile M. yolunu kesip zorla motorsikletini aldıklarını beyan etmesinin ardından 30.06.2007 günü başvurdukları polis merkezi amirliğinde verdiği yazılı ifadesinde adları geçen mağdurların zorla motorsikletini alıp tehditle para istediklerinden bahisle şikâyetçi olduğu ve bu olayla ilgili başlatılan adli soruşturma sırasında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/21842 sayılı soruşturma dosyasında 03.07.2007 tarihinde yazılı ifade veren sanığın gerçeği anlatıp yağma olayı olmadığını beyan etmesi üzerine mağdurlar haklarında 06.07.2007 tarihli Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,mahkemece sanık hakkında iftira suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 267/1. maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 269/2. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,Dosya içerisinde yer alan belgelerin incelenmesinde sanığın 30.06.2007 tarihli emniyet ifadesine istinaden isimleri geçen mağdurlar haklarında başlatılan adli soruşturma sırasında 02.07.2007 günü mağdurlardan A.. T.., Mustafa, A.. G.. ve U. polise teslim olup emniyette susma haklarını kullanarak ifadelerini Cumhuriyet Başsavcılığında vereceklerini beyan etmeleri üzerine aynı gün mevcutlu olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edilmelerine karşın ifadelerinin alınmayıp 03.07.2007 tarihinde temin edilen sanık A.. D.., C. D., T. D. ve İ.'nin Cumhuriyet Savcısı tarafından ifadelerinin alınmasından sonra yazılı ifadeleri alınarak serbest bırakıldıkları ve 2007/21842 Sor. sayılı dosyada yağma iddiasıyla ilgili olarak adları geçen beş mağdur ile mağdurlara iftira attıklarından bahisle C., T. ve İ. haklarında soruşturmaya devam edilip düzenlenen 06.07.2007 günlü, 2007/21842 Sorgu, 2007/9224 Esas, 2007/6553 sayılı İddianame ile açılan kamu davasının Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/823 Esas sayılı dosyasında görülüp aynı dosyada mağdurlar haklarında ise anılan iddianameye bağlı Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın verildiği ve yaşı küçük sanık A.. D.. yönünden evrakın tefrik edilerek kaydedildiği 2007/22281 Sor. sayılı dosyasında işlem gördüğü anlaşıldığından sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti açısından Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/823 Esas sayılı dava dosyasının veya tasdikli suretinin temin edilip sanığın şikâyetinden dolayı 02.07.2007 tarihinde teslim olup aynı gün adliyeye sevk edilen mağdurlar A.. G.., M., A.. T.. ve U. göz altına alınıp alınmadığı hususu ile o tarihte firari olan mağdur S. sonradan gözaltına alınıp alınmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.