MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehditHÜKÜM : MahkûmiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiiliin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince ; Sanığın diğer eylemlerden iki gün önce mağdureye ''Çocuk nasıl yapılır, kadın ve erkek gerdek gecesine girerler, soyunurlar, ardından da çocuk yaparlar'' diyerek cinsel organını göstermek şeklindeki eyleminin ayrı bir cinsel taciz suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, mağdurenin bu anlatımlarını doğrulayan tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdurenin arkasına geçerek sürtünme eylemi ile, sonrasında gerçekleşen mağdurenin ve kendisinin pantolonu inik olduğu halde, uyumakta olan mağdurenin üzerine abanmış vaziyette yakalandığı eyleminin zincirleme şekilde TCK.nın 103/1. maddesinde yazılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,Kabule göre de ; Sanık hakkında nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca verilecek temel cezadan, aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin, mağdura verilmek istenen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek uygun bir oranda yapılması suretiyle belirlenen cinsel istismar suçunun temel haline ilişkin 103/1. maddesinde öngörülen cezanın altında olamayacağı ve bu ceza üzerinden TCK.nın 43. maddenin uygulanması gerektiği düşünülmeden, eksik cezaya hükmolunması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.