Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2009 gün 2007/644 Esas, 2009/878 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın 5237 sayılı TCK.nın 227/2, 62, 50 ve 54. maddeleri uyarınca 18 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK.nın 227/2, 62, 50 maddeleriyle uygulama yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 1.500 TL olarak belirlenmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Fatih ilçesi Adli Teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.