Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ... Erzi'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2006 gün ve 2006/4 Esas, 2006/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Dosyada dinlenen tanıklar... ,..., ... ve ... 'un, mağdurenin sanıkların yanında zorla alıkonulduğuna dair herhangi bir görgülerinin bulunması ve sanık ... ile mağdurenin açık alanlarda birlikte gezdikleri yönündeki anlatımları, müşteki ...'un kızı mağdurenin sanıklar ile birlikte yaşadığını öğrenmesine rağmen yaklaşık 2 ay kadar müracaatçı olmaması, mağdurenin de annesinin karakola yaptığı şikâyeti öğrenerek sanıklardan ayrılıp tanık ... aracılığıyla kolluğa müracatta bulunması nazara alındığında mağdurenin otogarda bulunduğu sırada sanıklar tarafından tehdit edildiği ve bu süreçten sonra zorla alıkonulduğu yönündeki anlatımının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, sanıkların mağdureyi zorla alıkoyduklarına dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,Kabule göre de;Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen cezanın miktarına göre, 15.07.2005 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.