Silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2012 gün ve 2012/48 Esas, 2012/156 sayılı Kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli, 2016/181 Değişik İş sayılı kararının,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli, 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı uyarınca, itiraz merciin yapacağı incelemeyi sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin altıncı fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif (nesnel) uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapması gerektiği yönündeki açıklama nazara alınarak yapılan incelemede,Tüm dosya kapsamı ile Dairemizin 29.12.2015 gün ve 2014/877 Esas, 2015/12245 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun iştirak iradesi içinde ve silahla mağduru bulunduğu yerden tehdit etmek suretiyle çıkartıp arabaya bindirerek, mağdurun kurtulduğu taksi durağına kadar yanlarında tutmak şeklinde gerçekleşen eylemde, silahla tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun zor unsurunu oluşturduğu nazara alınıp tehdit suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetini müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle, merciince yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.09.2016 gün ve 94660652-105-22-11383-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma yazısına atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli, 2016/181 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.