MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesiİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Türkiye Cumhuriyet Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ile delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği nazara alınarak hükmün gerekçesinde, sanıkların işledikleri iddia edilen atılı suçun tarihinin her bir sanık açısından ayrı ayrı tespit edilip mağdurenin şikayetinin buna göre süresinde olup olmadığı açıkça tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken genel ifadelerle şikayetin süresinde yapılmadığı kabul edilerek hükümler kurulması,Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.