MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM : Mahkumiyetİlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hükmün sanık müdafii ile müşteki tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 30.11.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmiştir.Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.Müşteki Mehmet Selim'in temyiz isteminin incelenmesinde;Müştekinin kovuşturma evresinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığı ve davada katılan sıfatını almadığı anlaşıldığından, hükmü temyize hakkı bulunmayan müştekinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNESanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Mağdurenin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek suç tarihi itibariyle akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı var ise bu hastalığının ruh ve beden bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, akıl hastalığının hekim olmayanlar ile çevresinde yaşananlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27.11.2012 tarihli raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53.maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetirelerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.