MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temini, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık), özel hayatın gizliliğini ihlal (suça sürüklenen çocuk)HÜKÜM : Mahkûmiyetİlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temini ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal ve sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Mağdure beyanı, savunma, çözümü yapılan görüntü kaydı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde saman balyalarının olduğu tarlaya götürdüğü onbeş yaşından küçük mağdurenin, bali kullanmak istemediğini söylemesine rağmen "biz bunları boşuna mı aldık" diyerek daha önceden almış olduğu baliyi poşet içinde verdiği, mağdurenin baliyi çekerek kendini kaybetmesinin ardından ona yönelik çocuğun basit cinsel istismar suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdure kendine geldikten sonra sanığın uyguladığı cebir ve tehditin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu gerçekleştirmeye yönelik olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanması neticesinde fazla ceza tayini,Sanık ile suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun 5237 sayılı TCK'nın 139. maddesine takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve ifadesinin alındığı tarihlerde onbeş yaşını tamamlamayan mağdure adına velayet hakkına sahip babası Bolat'ın kovuşturma evresinde 02.04.2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle atılı suçtan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.