MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Sanık ...'un atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaİlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yoluna tabi olup mahallinde itiraz merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/2. maddesi gereğince hükmedilen 12 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken verilecek hapis cezasının 6 yıl olacağı gözetilmeden sanık hakkında 9 yıl hapis cezası belirlenmesi ve bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 5 yıl yerine 7 yıl 6 ay olarak fazla tayini,Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve mahkemenin takdirine bağlı kalınarak bu hükümle ilgili bölümde yer alan "...TCK.nın 39/2-c maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 9 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK'nın 39/2-c. maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında indirim yapılarak 6 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesi ve yine TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “7 YIL 6 AY” ibaresinin çıkartılarak yerine "5 YIL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.