MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Mahkumiyetİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.11.2015 tarihli tensip zaptı ile yaşı küçük mağdurenin menfaati, suçun niteliği ve genel ahlakın korunması amaçlarıyla duruşmaların kapalı yapılmasına karar verildiği, 10.03.2016 tarihli ilk duruşmanın tamamının kapalı yapıldığı, ardından yapılan son duruşmanın ise, kapalılık kararının kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın açık yapılıp, kararın da bu duruşmada verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar haklarındaki yargılamalar ile genel ahlâkın ve kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşmanın kapalı olarak yapılabileceği ve bu halde aynı Kanunun 182/3. maddesi uyarınca duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli kararın açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, tarafların davet edildiği ilk duruşmada gerekçesi gösterilmeksizin duruşmanın kapalı yapılması ve açık duruşmaya geçildiğine dair bir karar verilmeden hükmün okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,Ayrıca,İddianame ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin sanığa tebliğ edilmemesi ve tutuklu sanığın cezaevi kanalıyla duruşmaya getirtilerek savunmasının alınması karşısında, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK'nın 176/4. maddesine aykırı davranıldığı gibi duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun da hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 176/4 ve 190/2. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.