MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkumiyetİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yokun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,Ancak;Mahkeme aşamasında yabancı uyruklu olan ve Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman için tayin edilen ücretlerin CMK'nın 324. maddesinin beşinci fıkrasına aykırı olarak sanığa yüklenmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan " sarf gideri 180,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL "ibaresinin çıkartılarak yerine" sarf gideri 80,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.