MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,AncakNitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten verilen mahkumiyet hükmünde, mağdurenin aşamalardaki sanığın parmağını vajinasına soktuğu şeklindeki istikrarlı anlatımları,... Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.01.2016 tarihli ve...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.01.2016 günlü raporları ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdurenin vajinasına parmağını sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi yerine, suçun tamamlanmasını engelleyen nedenler de karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde bu suça teşebbüsten mahkumiyetine hükmedilmesi,Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza belirlenirken TCK'nın 109/2. maddesine göre cezanın alt sınır 2 yıl olduğu halde, hükümde takdiren ve aşağı hadden 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği belirtilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafileri ile katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.