MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya kapsamına ve oluşa uygun kabul edilip süreklilik arz etmeyen eylem sarkıntılık düzeyinde kaldığından ve sanığa duruşmada adli sicil kaydı okunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılan mağdure... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Dosya kapsamına göre sanığın sabit olan eyleminin ani ve kesik hareketler şeklinde olmayıp devamlılık arz eden nitelikte bulunması nedeniyle sarkıntılık düzeyini aştığının gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,Kanuna aykırı, katılan mağdure ... vekili ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.