MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğunbasit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmasuçlarından İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Tebliğnamede davaya katılması talep edilen... Bakanlığının 14.07.2014 tarihli duruşmada kamu davasına katılmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan .... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3000 TL maktu ücreti vekâletin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.