MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında beraatMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;Mağdurun soruşturma aşamasında kollukça vekil huzurunda psikolog bulunmadan alınan beyanın CD'ye alındığı, anılan CD'nin bilirkişi ... ... tarafından yapılan dökümünde suça sürüklenen çocuk ...'den hiç bahsetmemiş ise de, mağdur ...'ın kolluk ifadesinde suça sürüklenen çocuklar ...'in kendisine fiili livata bulunduğunu beyan etmesi, diğer suça katılan ..., ... ve ... sosyal inceleme raporu tanzim eden ... ... sanık ...'nın da fiili livatada bulunduğunu ifade etmeleri, yine .. savcılık beyanında aynı beyanı tekrar etmesi birlikte değerlendirildiğinde; mağdurun kolluk anlatımında bulunan ancak CD çözümünde bulunmayan sanık ... ile ilgili beyanlarındaki çelişki de giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken, eksik araştırma yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.