MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (dört kez)İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık hakkında mağdureler Yeşim (iki kez) ile...'ye (bir kez) yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Sanık hakkında mağdure...'ya (bir kez) yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Oluş ve kabule göre; mağdurenin 2011 yılı Nisan ve Mayıs aylarında olmak üzere iki kez sanığın dükkanına gittiğinin, nisan ayındaki eylemde sanığın mağdureye telefondan çıplak kadın bulunan görüntü gösterip sarılarak öptüğünün, 15.05.2011 tarihli eylemde ise telefondan çıplak kadın görüntüsü gösterip bedensel temasta bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu olayda çocuğun basit cinsel istismarı suçunun kanuni unsurlarının oluşması nedeniyle sanığın yalnızca nisan ayındaki eylemine ilişkin olarak TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılarak cezanın fazla tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.