MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez)HÜKÜM : Mahkumiyet (ikişer kez), temyiz istemlerinin reddi İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz istemlerinin reddine dair Ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesine göre hükümde kanun yoluna başvuru süresi, mercii ve şeklinin gösterilmesi gerektiği halde asıl kararın hüküm fıkrasında, temyiz süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağının gösterilmemesi karşısında temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek kararların yok hükmünde olduğu, öğrenme tarihleri itibariyle sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilmesinin ardından sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanık ile müdafiin bu karara yönelik temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin tüm sanıklar yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanıkların olay tarihinde zorla araca bindirdikleri mağdurelerin şahıslarına zarar vermeksizin kendiliklerinden ve soruşturma başlamadan önce serbest bıraktıkları anlaşıldığından, haklarında TCK'nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.