MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSuç : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi;Tayin olunan ceza miktarlarına göre suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; İlk olaydan birkaç gün sonra mağdureyi harabe bir binaya götürdüğü anlaşılan Davut hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığndan bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-3-4-6, 43 maddelerine göre tayin olunan 16 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 9 yıl 3 ay 6 gün yerine 9 yıl 4 ay 26 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “11 yıl 3 ay 14 gün hapis” ve “9 yıl 4 ay 26 gün hapis” ibarelerinin sırasıyla “11 yıl 1 ay 14 gün hapis” ve “9 yıl 3 ay 6 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.