MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Kayden 23.02.1997 doğumlu olup, dosya içeriğine göre ilk eylemin işlendiği 01.03.2010 tarihi itibariyle 13 yıl 6 günlük olan mağdurenin yaşına aşamalarda sanık ile müdafii tarafından itiraz edilmesi, MERNİS doğum tutanağında hastanede doğmadığının belirtilmesi ve mağdurenin annesi ...'nin 28.02.2012 tarihli oturumda mağdurenin ... Doğum evinde doğduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurenin hastane doğumlu olduğuna ilişkin ifade doğrultusunda araştırma yapıldıktan sonra, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.