MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret, şantaj HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki, hakaret, şantaj suçlarından mahkûmiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve şantaj suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;Katılan mağdurenin aşamalardaki çelişki arz etmeyen samimi ve tutarlı anlatımlarıyla bu anlatımlarını destekleyen; sanığın müdafiisinin de hazır olduğu 05/06/2012 tarihinde polis tarafından alınan savunmasında mağdureye daha önce yaşamış olduğu ilişkilerini ailesine anlatacağını belirttiği ve bunun üzerine mağdure ile cinsel ilişkiye girdiğini belirtmesi ve sorguda da bu beyanını doğrulaması, ikinci ilişkiye girerken bunu kameraya çektiğini belirtmesi ve dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın mağdureye birçok kez şantajda bulunup atılı nitelikli cinsel istismarda bulunmak suçunu işlediği sabit olmasına rağmen "hayatın olağan akışından" bahsedilerek yerinde olmayan ve dosya içeriğine de uymayan yazılı gerekçelerle reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,Olay öncesi ve sonrasındaki şantaj eylemlerinin amacının ve kastının cinsel istismar eylemlerine yönelik olması nedeniyle bu suçun unsuru kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan Funda vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.