MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...'nın atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar ...ile ....'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek sanık ...'ın bu suçtan mahkûmiyeti ile sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile vekilinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.Sanık ... ile .... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde,Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekili ile katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle 14 yıl 3 aylık olan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,Kabule göre de;Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, diğer sanık ...’nın suç tarihinde 14 yıl 3 aylık olan mağdureyi sanık ...’ın evine götürüp burada cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği gözetilerek, ....'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar .... ile müdafileri, katılanlar vekili ve katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.