Irza geçme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık ...'nın bu suçtan, suça sürüklenen çocuklar hakkında da atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2010 gün ve 2006/417 Esas, 2010/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuklar müdafii ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuklar Faruk ve Murat hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde 15 yaşını tamamlamış olan mağdurenin rızasıyla sanığın ailece yaşadığı eve gelip diğer sanık ... ile birlikte evin aynı odasında kaldığı anlaşılmış ise de, sanık ...'nın diğer sanık ... ile ma??durenin cinsel ilişkiye girecekleri konusunda önceden bir anlaşmalarının ve bir bilgisinin olduğunun ve buna göre de üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlaşılamaması karşısında, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna iştirakten dolayı beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.