MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli cinsel saldırı, yağmaHÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, yağma suçundan mahkûmiyetİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamına göre, mağdure ile sanık arasında duygusal ilişki olduğu, bu ilişki devam ettiği sırada mağdurenin sanığın telefonuna mesajlar gönderdiği, ayrıca buluştukları sırada sanığın mağdurenin görüntülerini kameraya çektiği ve bu mesaj ile görüntüleri kullanarak aralarındaki ilişkiyi mağdurenin eşine anlatacağını söyleyerek ziynet eşyası ve para aldığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdurenin veya bir yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibariyle bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak para aldığına ilişkin yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle, daha önce sanık tarafından gerçekleştirilen ve açıklanması evli olan mağdurenin şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki cinsel ilişki olayını açıklayacağından bahisle para ve ziynet eşyası alan sanığın eyleminin, zincirleme şekilde olmak üzere TCK'nın 107/2. fıkrasında düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yağma suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.